(原標(biāo)題:東莞這家醫(yī)院救護(hù)車(chē)出診卻空車(chē)返回,病人最終死亡!發(fā)生了什么?)
患者突發(fā)心胸疾病,撥打120叫來(lái)救護(hù)車(chē),卻因費(fèi)用溝通問(wèn)題,救護(hù)車(chē)空車(chē)返回。半小時(shí)后待患者由單位保安開(kāi)車(chē)送往醫(yī)院,因搶救不及時(shí)而死亡。
患者家屬稱120急救醫(yī)生要求家屬準(zhǔn)備急救費(fèi)和出診費(fèi),導(dǎo)致沒(méi)有帶錢(qián)的患者錯(cuò)過(guò)了寶貴的搶救時(shí)間。對(duì)此,位于塘廈的東莞三局醫(yī)院則回應(yīng)稱,救護(hù)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,患者暫無(wú)病情危重征象,患者猶豫不決且最后未同意隨車(chē)返院進(jìn)一步救治,耽誤了救治時(shí)間和錯(cuò)過(guò)了搶救機(jī)會(huì),“醫(yī)務(wù)人員和患者在交流過(guò)程中,可能是有溝通上的疏漏”。
涉事的東莞三局醫(yī)院。
據(jù)了解,東莞三局醫(yī)院此前也曾上榜東莞醫(yī)療機(jī)構(gòu)黑名單!目前,東莞市醫(yī)調(diào)委已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)。
家屬:
出診醫(yī)生要求準(zhǔn)備急救費(fèi)和出診費(fèi)
“如果不是醫(yī)生要患者先準(zhǔn)備急救費(fèi)和出診費(fèi),事件就不會(huì)發(fā)生?!彼勒咧扈さ木司绥娤壬鷮?duì)朱瑜之死耿耿于懷。
21歲的朱瑜是江西人,在塘廈一家工廠打工,平日里就租住在工業(yè)區(qū)的宿舍里。今年4月23日下午1點(diǎn)20分左右,朱瑜因胸口疼痛得厲害,由舍友撥打120急救電話,并在4名舍友的幫助下,來(lái)到工業(yè)區(qū)門(mén)口等候救護(hù)車(chē)。1點(diǎn)35分左右,東莞三局醫(yī)院的救護(hù)車(chē)到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)。
鐘先生轉(zhuǎn)述舍友告訴他的事發(fā)情況,“急救出診醫(yī)生來(lái)了后并沒(méi)有根據(jù)朱瑜的危急情況,詢問(wèn)病情和采取必要的急救措施,反而在第一時(shí)間要求患者準(zhǔn)備急救費(fèi)和出診費(fèi)?!眲⑾壬Q,由于朱瑜當(dāng)時(shí)沒(méi)有帶錢(qián),出診醫(yī)生沒(méi)有對(duì)他采取急救措施,并要求朱瑜的舍友打電話取消了120救護(hù)車(chē)。
取消了救護(hù)車(chē)后,朱瑜由公司保安開(kāi)車(chē)送往三局醫(yī)院??上У氖牵?點(diǎn)06分到達(dá)醫(yī)院后,朱瑜因?yàn)楣谛牟尵葻o(wú)效死亡。
劉先生認(rèn)為,正是因?yàn)獒t(yī)務(wù)人員不負(fù)責(zé)任的行為,才導(dǎo)致沒(méi)有帶錢(qián)的患者錯(cuò)過(guò)了寶貴的搶救時(shí)間。因此向東莞市衛(wèi)計(jì)委提出了申請(qǐng),要求三局醫(yī)院賠償50萬(wàn)元。
事發(fā)時(shí)幫助朱瑜撥打120急救電話的4名舍友,以事發(fā)突然,拒絕了記者的采訪。
醫(yī)院:
可能是有溝通上的疏漏
急救出診醫(yī)生究竟有沒(méi)有對(duì)患者進(jìn)行初步的診查和急救?
對(duì)此,東莞三局醫(yī)院回應(yīng)稱,救護(hù)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),出車(chē)醫(yī)護(hù)人員立即按診療常規(guī)詢問(wèn)患者,采集病史并進(jìn)行相關(guān)診查,當(dāng)時(shí)患者意識(shí)清醒,活動(dòng)自如,生命體征穩(wěn)定,而且患者自訴胸痛已緩解,并無(wú)其他不適表現(xiàn)?!敖Y(jié)合患者年齡等情況,考慮到當(dāng)時(shí)患者暫無(wú)病情危重征象,醫(yī)務(wù)人員建議患者返院進(jìn)一步完善檢查和治療,所以并未采取其他現(xiàn)場(chǎng)急救措施?!?
醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,當(dāng)時(shí)患者對(duì)于是否隨車(chē)返回醫(yī)院診治猶豫不決,遲遲不上救護(hù)車(chē),并詢問(wèn)相關(guān)治療費(fèi)用。醫(yī)務(wù)人員則回復(fù)了對(duì)方,醫(yī)院急救遵循“先診療,后付費(fèi)”綠色通道的原則,返院搶救初步完成后補(bǔ)交費(fèi)用,費(fèi)用包含出車(chē)等相關(guān)費(fèi)用。
“當(dāng)患者得知費(fèi)用包含出診車(chē)費(fèi)時(shí),拒絕上車(chē)返院進(jìn)一步檢查診治,所以患者的舍友才報(bào)120指揮調(diào)度中心取消了急救?!痹悍较嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示,患者從發(fā)病不適到死亡,時(shí)間非常短暫,可見(jiàn)病情的兇險(xiǎn),“患者猶豫不決且最后未同意隨車(chē)返院進(jìn)一步救治,耽誤了救治時(shí)間和錯(cuò)過(guò)了搶救機(jī)會(huì)”。
該負(fù)責(zé)人稱,是患者得知診療費(fèi)用包括出診車(chē)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用時(shí),拒絕上車(chē)返院進(jìn)一步檢查診治,并報(bào)120指揮調(diào)度中心取消了救護(hù)車(chē),救護(hù)車(chē)才空車(chē)返回。不過(guò),該負(fù)責(zé)人也稱,“醫(yī)務(wù)人員和患者在交流過(guò)程中,可能是有溝通上的疏漏”。
三局醫(yī)院認(rèn)為,醫(yī)院在本次救助過(guò)程中嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范和制度進(jìn)行出車(chē)救治,完成了院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療救護(hù)任務(wù),患者死亡和醫(yī)院并無(wú)直接關(guān)系,對(duì)于患者家屬提出的控訴不予認(rèn)同,且醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)患方提出的相關(guān)賠償要求。
患者家屬與院方已達(dá)成初步調(diào)解意向
因?qū)︶t(yī)院方面處理方式不滿,朱瑜的親屬隨即向塘廈鎮(zhèn)衛(wèi)計(jì)局和東莞市醫(yī)調(diào)委投訴反映。塘廈鎮(zhèn)衛(wèi)計(jì)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中回復(fù)南都記者稱,對(duì)于三局醫(yī)院在此次事件中是否存在違規(guī)收費(fèi)、服務(wù)不到位的情況,目前正在對(duì)此進(jìn)行調(diào)查,并將協(xié)調(diào)家屬和醫(yī)院方面溝通。
昨日,南都記者從東莞市醫(yī)調(diào)委獲悉,患者家屬與院方已達(dá)成初步調(diào)解意向,但尚未簽訂最終的調(diào)解協(xié)議。
南都記者查詢了解到,今年7月,最新一期由東莞市衛(wèi)計(jì)局公布的東莞醫(yī)療機(jī)構(gòu)“黑名單”之中,東莞三局醫(yī)院赫然在列,一個(gè)記分周期內(nèi)不良執(zhí)業(yè)行為記分超過(guò)12分。
延伸
胸痛胸悶患者出現(xiàn)癥狀后盡早就醫(yī)
東莞市第三人民醫(yī)院心血管內(nèi)科副主任涂醫(yī)生介紹,冠心病急性心肌梗死的黃金救治時(shí)間在胸痛胸悶癥狀發(fā)生后2小時(shí)內(nèi),超過(guò)2小時(shí)后都要及早開(kāi)通阻塞的冠狀動(dòng)脈,作為此類(lèi)突發(fā)病人因及時(shí)送往醫(yī)院進(jìn)行專(zhuān)業(yè)救治。
救死扶傷是醫(yī)生天職,當(dāng)突發(fā)病人出現(xiàn)危機(jī)情況的時(shí)候,卻被救治費(fèi)卡住,治病可能就會(huì)變成“致命”。在此事件中,醫(yī)院應(yīng)本著人道主義和治病救人的原則,先將救治工作做完,而不是要求病人取消救護(hù)車(chē)出車(chē)。
國(guó)家衛(wèi)計(jì)委早在2015年就明確落實(shí)應(yīng)急救助制度,對(duì)于需要緊急救治,但無(wú)法查明身份或身份明確但無(wú)力繳費(fèi)的患者,要及時(shí)救治,不得以任何理由拒絕、推諉或拖延救治,防止發(fā)生突破道德底線情況。遇到危重患者,實(shí)行急診患者按病情輕重分級(jí)分類(lèi)處置,醫(yī)院要開(kāi)通綠色通道,先救治、后繳費(fèi)。
采寫(xiě)/攝影:南都記者 唐建豐 實(shí)習(xí)生 葉穎 黃嘉雯
(原標(biāo)題:東莞這家醫(yī)院救護(hù)車(chē)出診卻空車(chē)返回,病人最終死亡!發(fā)生了什么?)
本文來(lái)源:南方都市報(bào)責(zé)任編輯:王曉易_NE00